精河| 托克逊| 新城子| 罗山| 佛山| 山西| 平南| 博山| 漯河| 榆中| 古浪| 内丘| 兴和| 陈仓| 贵德| 潮安| 荥阳| 万年| 平湖| 蒙阴| 海淀| 龙川| 宕昌| 左权| 米林| 英山| 浏阳| 乌伊岭| 留坝| 中牟| 桦川| 潜山| 卫辉| 丰镇| 惠阳| 东莞| 辉县| 黄石| 方山| 峰峰矿| 通州| 筠连| 刚察| 新绛| 乐至| 广安| 梅州| 增城| 九台| 沙湾| 从化| 黄陵| 陆良| 桐梓| 吴忠| 边坝| 崇明| 沈丘| 大同县| 古田| 江山| 东海| 包头| 杞县| 浮山| 额敏| 南漳| 恩施| 石门| 易门| 高密| 鄄城| 腾冲| 抚顺市| 上海| 新乐| 泾源| 韶关| 应城| 天门| 松原| 益阳| 无极| 苏尼特左旗| 奉化| 拜城| 乾安| 常熟| 随州| 册亨| 莆田| 丁青| 滦南| 五台| 奉节| 怀安| 利津| 泸溪| 乌当| 沾益| 新县| 屏南| 和静| 八宿| 辉南| 兴安| 壤塘| 磴口| 陕县| 凌源| 焉耆| 林甸| 昌都| 怀仁| 临潭| 下陆| 白玉| 靖宇| 无极| 安溪| 元坝| 应城| 云霄| 亳州| 汤旺河| 吴江| 平远| 乐陵| 长丰| 漾濞| 雷山| 延长| 米易| 左贡| 惠安| 普兰店| 崇州| 连江| 青阳| 城固| 侯马| 阜新市| 辽宁| 合阳| 广西| 奈曼旗| 罗源| 甘孜| 巴青| 太仓| 溧阳| 遵化| 金平| 黔西| 甘泉| 五峰| 达尔罕茂明安联合旗| 正宁| 广水| 南华| 息烽| 云溪| 云集镇| 格尔木| 乐山| 同德| 田林| 平罗| 胶南| 海伦| 镇康| 邳州| 绥中| 龙泉驿| 乐平| 汉川| 吐鲁番| 南充| 株洲市| 西吉| 彰武| 费县| 石景山| 凤台| 利辛| 武夷山| 越西| 子长| 金佛山| 寿宁| 烈山| 独山| 薛城| 秦安| 海阳| 文县| 霍州| 茶陵| 南票| 玉田| 汉阴| 桐柏| 焉耆| 大龙山镇| 瓦房店| 博罗| 曾母暗沙| 稷山| 平乡| 师宗| 松原| 勉县| 河池| 云林| 辽阳市| 富锦| 寿县| 即墨| 松潘| 江夏| 镇坪| 黄平| 武川| 长兴| 基隆| 朗县| 乐安| 隆林| 启东| 彭山| 麦盖提| 龙海| 和政| 德兴| 云安| 汕头| 海口| 察哈尔右翼中旗| 鲁山| 措勤| 龙山| 巴林左旗| 望谟| 苍山| 平阳| 宕昌| 普格| 乾县| 沿河| 沂水| 兴国| 夏津| 张家港| 察哈尔右翼前旗| 岢岚| 环江| 成武| 乌审旗| 罗山| 大埔| 五台| 洞口| 古丈| 兰坪| 美高梅娱乐网址
首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

地产自媒体敲诈勒索引热议 评:违法成本太低

2018-12-11 09:37 来源:检察日报 参与互动 
标签:搬运车 德州扑克游戏 明日广场

  自媒体敲诈勒索,法律不能姑息

  10月22日《新民周刊》官方微信公众号发布了题为《地产自媒体敲诈勒索触目惊心:有公号年入千万》的报道,第二天中青在线、澎湃等多家网站给予转载。报道称,记者调查发现,一些自媒体打着为粉丝维权的旗号,在干敲诈勒索企业的营生——他们如同网络“黑社会”,对准房企、餐饮行业,不仅定期收“保护费”,还隔三差五“组团”精准打击某家企业,甚至和正规记者或公关公司里应外合,在短期内尽可能地榨取企业的媒体投放费,收入高得令人咋舌。这种违法成本太低,让他们更加有恃无恐。

  自媒体时代,人人都有麦克风,它给每个人提供发出自己声音的平台,也给分享和社交提供更广阔的空间,只要不损害他人利益,自媒体尽可在法律框架内合法、自由使用。然而,对准某个行业,以揭露负面信息为由,向企业索要“合作”费用,显然不是合法、自由地使用。报道中反映的问题,是否属实,有关部门应调查核实。责任部门也有义务加强监督和规范自媒体运营,保护企业合法利益。

  首先,自媒体发布内容有边界。包括自媒体在内的互联网平台向社会公众发布新闻信息服务,必须由取得互联网新闻信息服务许可的主体方能从事。未经许可或超越许可范围开展互联网新闻信息服务活动,为《互联网新闻信息服务管理规定》《互联网新闻信息服务许可管理实施细则》明令禁止。

  其次,区分合法监督与敲诈勒索。房屋质量、食品安全确实与公众密切相关,他们的经营状态理应受到职能部门、社会公众的监督。自媒体发布的监督性内容,可以为职能部门监督提供线索,但通过自媒体发布相关的内容,要为真实性负责,发布夸大失实、捏造虚构等内容,应承担相应后果。而以维护个人正当利益、社会公共利益的名义,实为敲诈勒索、谋取不当利益之举,应受到社会谴责、法律的追究。从传播效应看,对于挽回声誉,事后补救确实远不及事前“公关”,这或许是让一些企业畏惧的一个原因。但要看到,“公关”保不了永久的平安,不能纵容不正义之举,企业不应该放弃寻求法律的帮助。

  第三,自媒体捏造损害企业声誉引发法律纠纷的案例,时有发生,但报道中提到的一些房地产企业之所以委屈接受与不法自媒体合作,是否与自身确实存在一些不规范经营行为有关,我们不得而知。但在规范自己经营行为的基础上,勇敢地拿起法律武器保护自己,这样才能防止被自媒体敲诈勒索。

  自媒体利用互联网发布平台,监督不法行为的行为应得到保护,但敲诈勒索、混淆视听,给企业正常经营制造负面舆论压力,则必须严惩不贷。平台的审核责任屡屡被提及,但不能代替相关职能部门的监督和依法惩治。期待有关企业能依法举证,相关部门能严格执法,共同铲除这个互联网“黑社会”。

  王心禾

【编辑:房家梁】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved

木论乡 北太平路口 李家沱 土堆尾 吉利
荷花塘 七星农场 益都街道 东孙庄村委会 老排子
寺后李村 张新庄 二号大街三号路口 良江镇 赤岗东
金色家园 上红科乡 野蘑菇汤饭 大寺镇 冷市乡
葡京娱乐网 葡京注册 赌博网址 六合投注官网 美高梅开户
葡京网上娱乐 葡京网上娱乐 葡京平台 澳门葡京网上娱乐 牛牛游戏下载